Menggunakan Pertahanan "Tangan Najis" dalam Litigasi Utang

Seperti halnya laches, doktrin "tangan najis" itu adalah doktrin yang adil yang memiliki akarnya dalam sejarah Inggris. Dan seperti lache, itu jarang dipertimbangkan, tetapi berpotensi berguna, dalam membela litigasi utang.

Apa itu "Tangan Najis?"

Tangan yang tidak bersih adalah tangan (secara kiasan) yang dikotori oleh semacam kesalahan. Jika tangan Anda "tidak bersih", Anda tidak boleh meminta pengadilan untuk membantu Anda karena pengadilan seharusnya menjaga integritas yang lebih tinggi dan tidak akan menjadi pihak yang tidak bermoral atau tidak adil.

Doktrin tangan yang tidak bersih seperti yang kita tahu itu dimulai di Inggris. Dalam hukum Inggris, hukum itu lama dianggap sebagai sesuatu yang absolut, dan jika Anda dapat mematuhi kata-kata mutlak dari suatu undang-undang (hukum), Anda dapat meminta pemulihan hukum terlepas dari bagaimana kesalahan hukum telah terjadi. Seiring waktu, pengadilan menjadi sadar bahwa kepatuhan sederhana terhadap hukum terkadang dapat menyebabkan ketidakadilan yang serius, dan "ekuitas" lahir. Itu adalah gagasan bahwa pengadilan bisa melihat situasi secara keseluruhan dan tidak boleh membiarkan dirinya menjadi pion di permainan seseorang yang tidak bermoral bahkan jika permainan itu jatuh dalam surat hukum.

Mempertimbangkan kesulitan menerapkan "moralitas" secara seragam atau dapat diprediksi di sebuah negara besar seperti negara kita, pengadilan telah berusaha untuk mendefinisikan kenajisan lebih ketat, dan ini cenderung untuk menggabungkan konsep hukum dan keadilan secara signifikan. Tetapi ada perbedaan.

Tangan Najis dalam Hukum Modern

Aplikasi yang paling jelas dari "tangan najis" adalah gagasan yang mapan bahwa pengadilan tidak akan memberlakukan kontrak ilegal. Mafia tidak akan bisa menuntut pembunuh bayaran untuk kerusakan karena gagal melakukan pembunuhan, misalnya. Obat mereka, jika ada, akan sangat "di luar hukum" – belum tentu merupakan keuntungan bagi pembunuh bayaran yang tidak kompeten.

Tangan Najis dalam Hukum Utang

Doktrin tangan najis sering muncul dalam hukum penyitaan, karena sebuah partai seharusnya tidak berhak mengambil untung dari kesalahan yang disebabkannya. Misalkan Anda memiliki hipotek yang Anda bayar termasuk pembayaran untuk pajak, misalnya. Ini sangat umum, dan hipotek menetapkan bahwa bank akan, menurut rumus tertentu, menentukan bahwa escrow dan menambahkan jumlah yang sesuai dengan jumlah pembayaran pinjaman. Perjanjian hipotek sering juga menyediakan pembayaran parsial tidak perlu diterima oleh bank dan tidak ada pembelaan "legal" untuk penyitaan karena kegagalan melakukan pembayaran seperti yang dipersyaratkan oleh kontrak.

Jika bank salah meningkatkan escrow dengan salah menghitung pajak, itu bisa menaikkan pembayaran karena tingkat di luar kemampuan Anda untuk membayar. Jika Anda kemudian melanjutkan melakukan pembayaran yang benar, bank mungkin menolak untuk menerima pembayaran tersebut dan memasukkan Anda ke dalam penyitaan. Tangan yang tidak bersih mungkin adalah doktrin yang dapat menghentikan penyitaan itu: bank itu sendiri menyebabkan ketidakmampuan untuk melakukan pembayaran. Karena pengadilan tidak selalu menerapkan doktrin, Kongres melangkah dengan berbagai undang-undang (misalnya, Kebenaran dalam Undang-Undang Pemberian Pinjaman, antara lain) untuk menambah perlindungan konsumen.

Tangan Najis di Hukum Utang Kartu Kredit

Aplikasi lain yang mungkin dari doktrin itu mungkin adalah cara bank menerapkan apa yang disebut ketentuan "bawaan universal" yang begitu sering menyelinap ke dalam aplikasi kartu kredit. Menurut ketentuan default universal, pembayaran default untuk satu kreditur dapat, tetapi tidak harus, dianggap sebagai default pada semua kreditur. Dengan kata lain, jika Anda mempermasalahkan tagihan dengan satu kartu kredit dan membiarkannya menjadi default, default itu mungkin memicu default di kartu kredit lain yang tidak terkait. Ketika itu terjadi, bank kedua mungkin menaikkan suku bunganya dari 9% menjadi 30%. Dalam teori ini adalah untuk menutupi peningkatan risiko kegagalan debitur bermasalah, tetapi dalam kenyataannya itu dimaksudkan, karena begitu banyak aspek dari perjanjian kartu kredit, untuk mencurahkan dari kesalahan seseorang,

Pada titik tertentu, pengadilan mungkin menganggap bahwa eksploitasi semacam itu "tidak bersih" dan menyangkal bank menggunakan pengadilan untuk melaksanakannya. Karena doktrin itu mungkin juga berlaku sama untuk banyak biaya dan biaya yang ditumpuk bank-bank ke rekening yang menunggak, seorang tergugat utang harus selalu mempertimbangkan untuk menambahkan tangan yang tidak bersih. Dan ini terutama terjadi ketika tindakan ilegal penagih utang, misalnya komunikasi dengan majikan, sebenarnya menghambat kemampuan konsumen untuk melakukan pembayaran yang seharusnya dibayar.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *